| 淺談煙霧凈化器設備現(xiàn)狀！ |
| 煙霧凈化器市場的火爆，把小編我這個所謂的業(yè)內(nèi)人士都驚到了。我們還沉淀在做實驗，寫文章，發(fā)專利；但相關產(chǎn)品都已經(jīng)大賣了�？茖W還停留在理論研究階段，技術已經(jīng)大規(guī)模商業(yè)化了，我們是晚了一步嗎？殘酷的現(xiàn)實迫使我們不得不停止“只讀圣賢書”，也要關注窗外事！
“離子風”，“自然離子”，“活性氧”，“光觸媒”，“HEPA”...這些新詞義凈化設備的出現(xiàn)，激起了小編絕地反擊的沖動和憂國憂民的責任感。那就分享一下自己概覽了現(xiàn)售空氣凈化器之后的一點感受！ 工業(yè)煙霧凈化器的主要功能就是除塵、除菌、除臭，“加濕”、“香薰”等就不討論了。
2.除菌。誤區(qū)除菌與殺菌不同，被濾網(wǎng)攔截的細菌可在繼續(xù)滋生，滅活的細菌，條件事宜后也能起死回生，被殺死的、細胞結構都破壞才算徹底被解決了，然而這些都叫除菌。 3.除臭。泛指氣態(tài)污染物的凈化，因為甲醛、苯系物等揮發(fā)性有機污染物（VOCs）以及二氧化硫、硫化氫、氮氧化物等氣態(tài)污染物都具有刺激性氣味，其中對于室內(nèi)空氣而言，VOCs污染危害最大，最常見，最需要重視。 空氣凈化技術 1.粗過濾——除塵。采用金屬網(wǎng)、無紡布之類的材料，過濾一些粒徑＞20微米的顆粒物，如毛發(fā)、灰塵等。 2.HEPA過濾——除塵+除菌。HEPA不是一種材料或者具體的技術，而是一種標準（0.1~0.3微米顆粒物去除率＞99.7%，具體的可以問度娘），分很多級，達到相應的標準都可稱為HEPA，目的主要是去除粒徑＞0.3微米的顆粒物，也包括細菌。 注意，我國霧霾嚴重，歐美HEPA技術先進，因其本來是用于一些需要高潔空氣的場合，如無菌室、核工業(yè)、精密儀器等。即，發(fā)明HEPA不是用來去除PM2.5的，而是PM0.3。結合我國的空氣質量，將HEPA用于室內(nèi)空氣凈化，就好比是將人家生產(chǎn)純凈水的技術，用在了污水處理上。所以，HEPA之前還是需要多級過濾的，生產(chǎn)純凈水，起碼要用自來水，要不然將嚴重影響HEPA的效率和壽命。也就是說，海淘不能解決問題，不只是因為換不起耗材。 3.活性炭吸附——除臭�；钚蕴靠梢暂^好的去除揮發(fā)性有機污染物（VOCs），但其原理終究是物理吸附，有吸附就有解析呀！VOCs的特點就是易揮發(fā)呀！空氣凈化器運行時，開VOCs被吸附，但是長期靜置或吸附量接近飽和時，VOCs特別是甲醛這種小分子，又可能慢慢的揮發(fā)出來。雖然能夠通過各種改性和活化方法提高活性炭的吸附能力，但一定要及時更換耗材，因為污染物就在那里，不死不滅，卻被富集了。 4.催化氧化（鉑金模塊）——除甲醛。其原理是VOCs在催化劑的表面與氧反應，分解為二氧化碳和水，但目前即使采用貴金屬催化劑（Pt/TiO2、Pd/TiO2等），室溫下也只能分解甲醛，能分解苯系物反正我是沒見過，也猜不出是什么。 5.光催化（光觸媒）——除VOCs等。觸媒，就是催化劑的意思，幾十年過去了，目前光催化還是以二氧化鈦（TiO2）為主體，可能加上各種改性。光催化還要考慮光的部分，二氧化鈦+可見光，效果通俗的講就是渣，二氧化鈦+紫外光，注意，那是紫外。在外逛個街還打個陽傘呢，在家天天點著紫外燈嗎？現(xiàn)在號稱采用光觸媒的公司有很多，但是想一想，如果采用二氧化鈦在可見光條件下就能得到很好的有機物去除效果，前文所提到的，二氧化鈦+貴金屬才勉強能去除甲醛的技術還有存在的必要嗎？不用說去除VOCs，可見光條件下，采用光催化劑隨便能干點啥都是頂級科學家的水平。國內(nèi)搞光催化的院士一只手都數(shù)不過來，看看他們的研究成果就明白現(xiàn)行技術有多扯了�？茖W還沒解決的問題，技術都已經(jīng)商業(yè)化了，我是不太敢信呀！光催化是個好東西沒錯，要不也不會研究這么多年，但是其效率、壽命等都存在很大的問題，所以才需要研究這么多年。 6.催化殺菌（活性Ag離子）——除菌。與光催化一樣，理論上沒什么問題，電視劇里也不經(jīng)常整個銀針之類的嗎？但是實際的效果，我只能說，任重而道遠，估計還沒光催化有盼頭。 沒有一種技術是萬能的，環(huán)境領域的凈化，大多都是兩害相權，取其輕。個人覺得上述技術用于室內(nèi)空氣凈化總體思路是合理的，有效果好壞之分，但總體不至于產(chǎn)生重大的安全隱患。但是接下來要說的這些技術，我只能說“工業(yè)屆的朋友真是藝高人膽大呀！” 7.紫外殺菌。紫外線能殺菌是沒有任何問題的，水處理，生物實驗用的無菌操作臺等配紫外燈殺菌。但是旁邊沒人總待著的，而且大家做生物實驗和光催化的實驗都是先關燈，再操作的，搞科研的都怕紫外輻射到自己，老百姓不怕嗎？搞個紫外燈在室內(nèi)長期照，是不是太猛了點。起到殺菌效果，但又不輻射到人類，到底采用什么波段，多少瓦的燈，怎么裝可是要好好研究一下。 8.臭氧氧化（活性氧）。有空氣凈化器說采用活性氧殺菌，去除有機物，我在納悶兒的時候看到O3真心是無語了。臭氧是能殺菌去除有機物，但是也大多用在水處理方面，怎么能用在室內(nèi)呢？臭氧是強氧化劑呀，本身對人體就是有害的。 9.等離子體（自然離子、凈離子群、離子風）。等離子體Plasma，包含正離子，負離子和中性立子，整體上成電中性。確實很多人研究Plasma在空氣污染物凈化領域的應用，比如采用催化氧化法去除苯系物需要200℃左右的溫度，加上Plasma，室溫下就搞定了。但是這里面存在很大的隱患，一個是副產(chǎn)物臭氧的產(chǎn)生，另一個就是選擇性的問題，污染物被破壞了，但不一定形成了無毒無害的二氧化碳和水，可能是其它同樣有害甚至毒性更大的東西。而且正負離子是不穩(wěn)定的，幾十秒，最多幾分鐘就湮滅了，想獲得好的凈化效果，需要加高壓，電壓越高，能耗越大，產(chǎn)生的副產(chǎn)物臭氧越多。 9.負離子群。和等離子體有些接近，也涉及到臭氧的問題。 10.靜電除塵。這個用在室內(nèi)空氣凈化，也真是醉了。靜電除塵在燃煤電場應用較多，因為這個對比電阻是有一定要求的，顆粒物去除效果與溫度濕度等操作條件也有關系，電場的尾氣條件相對穩(wěn)定，參數(shù)設計合理可以達到較好的除塵。而我們?nèi)粘Ｋf的PM2.5成份和組成多變，導電性不一定都那么合適，所以靜電除塵的效率實在不敢恭維。而且這個同樣需要高壓電，同樣可能產(chǎn)生臭氧。想想都覺得怕怕的。 工業(yè)技術是為了實現(xiàn)工業(yè)目的，并沒有過多的考慮對人體的影響也是很能理解的，但是將工業(yè)領域的東西引入民用，絕不能生搬硬套，一定要注意安全性。紫外、臭氧、高壓電場、電磁輻射，不適合與人類直接日夜相伴吧。
空氣凈化器行業(yè)現(xiàn)狀：技術不成熟。 1.我們國家的研發(fā)說的難聽點，就是山寨，但是歐美發(fā)達國家沒有這么嚴重的空氣質量問題，而且空氣污染好還是采用源頭控制。所以室內(nèi)空氣凈化這種終端控制，沒有成型的技術可以借鑒，只能東拼西湊，甚至把一些本來是工業(yè)用的技術直接般到民用。用工業(yè)鹽炒菜，用工業(yè)酒精造酒，用攪拌機做肉餡，合適嗎？作為一個科研人員我真的很感慨，科學家都不敢賣的東西，居然有人敢買。說句實話，我這邊還在實驗室里看自己的研究成果橫豎不順眼呢，結果很多都能雷到我的東西已經(jīng)商業(yè)化了，真是整個人都不好了。我太追求完美，妄自菲薄了，還是太沒有經(jīng)濟頭腦，還是我的研究思路不對，水平不行被人家碾壓了�？諝鈨艋餍袠I(yè)，簡單的說，是“市場等技術”，技術不成熟，市場又在那了，所以只能趕鴨子上架。能被研究幾十年的東西說明大家相信它有用，還一直處于研究階段的東西，說明還不那么好用。2.行業(yè)標準不合理。行業(yè)標準說白了是行業(yè)內(nèi)的人商量著制定的。我國用皮鞋生產(chǎn)食用明膠都是符合行業(yè)標準的，空氣凈化器是個新興產(chǎn)品，行業(yè)標準可以腦補。去年新頒布的新國標比舊國標完善了一下，但是大多還是按照一個家用電器的思路，風量、噪聲、能耗。對于空氣凈化器性能的限定也只是多長時間內(nèi)，某去除率達到多少，但是，上面的分析就可以發(fā)現(xiàn)，壽命、二次污染等也是十分重要的。但是，就這么簡單的標準，很多現(xiàn)售的機器連個基本的凈化性能檢測報告都沒有，也真是醉了。 對消費者說 寫這篇文章，不是告訴大家不要買空氣凈化器。這個有點像暴雨天打傘，可能管不了多少事，但總比直接淋雨強多了�？諝鈨艋鞑皇�3c產(chǎn)品，所以沒必要太在乎什么用戶體驗，能否用APP控制。而且也沒必要太在乎外表，還是性能和安全性比較重要。不要太相信廣告，這個靠譜程度和化妝品廣告差不多，還是該看看專業(yè)質檢部門給出的性能測試報告。不要盲目的崇洋媚外，還是該結合國情。 對廠商說 不講道德，就講利益。只是靠山寨，東拼西湊，吹牛，是難以長久的。而且消費者不傻，那些不靠譜的產(chǎn)品，明顯銷量低。 對政府說 控制環(huán)境污染最好的方法還是源頭控制，也就是減排。 |
| 發(fā)布人: Administrator 時間: 2019/11/12 共有: 1630 瀏覽 | X 關閉 |
| ·上一條：手工電焊的煙塵的損傷與防護！ | ·下一條：煙塵凈化器設備的心臟——風機 |  |
